El Congreso propone la prohibición del uso gubernamental de software de reconocimiento facial

Miembros del Congreso presentó un nuevo proyecto de ley el jueves que prohibiría el uso del gobierno de la tecnología biométrica, incluidas las herramientas de reconocimiento facial.

En una declaración conjunta, los senadores Edward Markey y Jeff Merkley, y los representantes Pramila Jayapal y Ayanna Pressley anunció la Ley de Moratoria de Reconocimiento Facial y Tecnología Biométrica, que dijeron es el resultado de un creciente cuerpo de investigación que “apunta a inexactitudes sistemáticas y problemas de sesgo en las tecnologías biométricas que plantean riesgos desproporcionados para las personas no blancas”.

La factura llegó solo un día después
el primer caso documentado de la policía arrestando por error

un hombre debido al software de reconocimiento facial. Ha habido
preocupación generalizada y de larga data sobre el uso del reconocimiento facial

software de legisladores, grupos de derechos de investigadores y incluso las personas detrás de la tecnología. Múltiples estudios en los últimos tres años
han demostrado repetidamente que la herramienta aún no es precisa

, especialmente para personas con piel más oscura.

IBM, Amazon y Microsoft, los principales desarrolladores de la tecnología,
reconoció las inexactitudes de la tecnología

y la semana pasada
poner en marcha una moratoria autoimpuesta

a la luz de las recientes protestas mundiales contra la brutalidad policial y el racismo. Las tres compañías pidieron al Congreso que presentara una legislación que regiría cómo las fuerzas del orden utilizan la tecnología.

“La tecnología de reconocimiento facial no solo representa una grave amenaza para nuestra privacidad, sino que pone en peligro físicamente a los afroamericanos y a otras poblaciones minoritarias en nuestro país. Mientras trabajamos para desmantelar el racismo sistemático que impregna cada parte de nuestra sociedad, no podemos ignorar los daños que presentan estas tecnologías “, dijo Markey en un comunicado.

“He pasado años rechazando la proliferación de los sistemas de vigilancia por reconocimiento facial porque las implicaciones para nuestras libertades civiles son escalofriantes y la carga desproporcionada para las comunidades de color es inaceptable. En este momento, lo único responsable es prohibir al gobierno y la aplicación de la ley del uso de estos mecanismos de vigilancia “, dijo Markey en el comunicado.

VER: Automatización robótica de procesos: una hoja de trucos (.) (TechRepublic)

Conforme al texto de la factura, El Congreso pondría una moratoria sobre el uso del reconocimiento facial hasta que los legisladores aprobaran una ley para levantar la prohibición temporal.

Los departamentos de policía que continúen usando la tecnología perderían fondos federales y el proyecto de ley también busca prohibir que las agencias federales la usen. Los legisladores dijeron que la prohibición también incluiría software de reconocimiento de voz, que CNET informó. se ha comercializado a la Agencia Antidrogas por Microsoft.

Merkley y otros legisladores han tratado previamente de poner límites sobre dónde se usa el software de reconocimiento facial, pero los proyectos de ley han ganado poca tracción, lo que obliga a los estados y ciudades a aprobar leyes por su cuenta. Más recientemente, la ciudad de Boston, MA prohibió su departamento de policía de usar la tecnología y San Francisco lo hizo el año pasado.

“La tecnología de reconocimiento facial tiene fallas fundamentales, sesgos sistémicos y no tiene cabida en nuestra sociedad. Las personas de raza negra y morena ya están sobrevigiladas y vigiladas, y es fundamental que evitemos que las agencias gubernamentales utilicen esta tecnología defectuosa para vigilar a las comunidades de color aún más “, dijo Pressley en un comunicado.

“Este proyecto de ley afirmaría audazmente las libertades civiles de todas las personas en este país y protegería su derecho a vivir libres de vigilancia injusta y discriminatoria por parte del gobierno y las fuerzas del orden. Como representante de dos de las primeras ciudades de la costa este en prohibir el uso de esta tecnología, me enorgullece patrocinar este proyecto de ley y dejar en claro que nuestro gobierno no tiene por qué espiar a sus civiles “, dijo Pressley en un comunicado.

El año pasado, el Washington Post reveló que desde 2011, 390.000 búsquedas de reconocimiento facial fueron registrados solo por el FBI y que los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas usan la tecnología profusamente con las bases de datos de licencias de conducir estatales. Tanto legisladores republicanos como demócratas han criticado agencias de aplicación de la ley por usar esta tecnología sin ninguna autorización del Congreso.

“Ningún individuo firmó eso cuando renovaron su licencia de conducir, obtuvieron sus licencias de conducir. No firmaron ninguna exención que dijera: ‘Oh, está bien entregar mi información, mi foto, al FBI’. Ningún funcionario electo votó para que eso suceda “, dijo el representante republicano de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara, Jim Jordan, durante una audiencia el año pasado.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno informó en 2019 que 21 estados y Washington, DC han otorgado a las agencias federales de aplicación de la ley el poder de escanear fotos de licencias de conducir.

Los investigadores del Centro de Privacidad y Tecnología de Georgetown Law pudieron obtener documentos que mostraban que, en algunos casos, los agentes del orden no necesitaban una orden judicial o una citación para buscar en las bases de datos. Muchas veces oficiales simplemente envió un correo electrónico a la oficina del DMV.

Los expertos opinan

Los expertos en tecnología han sido cautelosos con las prohibiciones absolutas del software de reconocimiento facial porque ya está en el mercado y se usará sin importar nada. Pero muchos han pedido regulaciones para adaptar cómo se usa y que los tecnólogos de color ayuden a trabajar para hacerlo más preciso.

“Cuando no hay un equipo diverso de personas en el equipo de desarrollo de productos para una tecnología tan sensible con el potencial de intrusión a nivel individual, este problema, y ​​es catastrófico, es casi inevitable. Es muy probable que el la mayoría de los creadores de tecnología no son personas subrepresentadas y crean productos con sesgo algorítmico “, dijo Chloé Messdaghi, vicepresidente de estrategia en Point3 Security.

“Suponemos que si una tecnología funciona para nosotros, funcionará para otros que no son como nosotros, una suposición errónea y peligrosa. No soy un gran fanático de las tecnologías de reconocimiento facial por otras razones. Automatiza la vigilancia sin un marco legal o normativo. Bien puede violar el derecho de la persona a la privacidad porque niega a los ciudadanos la oportunidad de dar o negar su consentimiento y, al hacerlo, infringe el derecho a la libertad de asociación, reunión y expresión. Estos son algunos razones por las que, como mínimo, la notificación de que el reconocimiento facial está en uso es clave y, preferiblemente, se debe solicitar y obtener el consentimiento “, dijo Messdaghi.

Erich Kron, defensor de la conciencia de seguridad en KnowBe4, explicó que existen algunos usos prácticos en aplicaciones de bajo riesgo para la tecnología de reconocimiento facial, pero que implementarla en la aplicación de la ley o en investigaciones criminales es “todavía una cuestión de que el carro se adelanta al caballo. ”

Millones de personas ya usan el reconocimiento facial a diario con su iPhone para el desbloqueo facial o para ingresar a algunos edificios de apartamentos. Pero estos ejemplos involucran a personas que optan personalmente por que se les escanee la cara en lugar de cómo lo están utilizando las fuerzas del orden y algunos aeropuertos.

Es necesario que haya notificaciones claras de su uso en espacios públicos y oportunidades para optar por no participar, dijo.

Lou Morentin, vicepresidente de cumplimiento y gestión de riesgos de Cerberus Sentinel, dijo que era necesaria una legislación federal porque ahora mismo, los estados y las ciudades han creado “una mezcolanza de regulaciones”.

“Las regulaciones de privacidad de hoy no son fáciles de navegar ya que cada estado, como California, ha implementado leyes para proteger la privacidad individual relacionada con los datos. Agregue a esta combinación que tiene múltiples regulaciones estatales sobre imágenes de los residentes del estado respectivo, y las cosas se ponen difíciles, —Dijo Morentin.

“Los estadounidenses valoran mucho su libertad y, si bien algún día este software puede resultar valioso, en este momento representa una posible violación de la privacidad y la libertad individual. Si no se toman medidas para implementar algunos controles a nivel nacional, una caja de pandora de litigios que viene con una falta de regulaciones coherentes y enormes costos financieros potenciales “.

Otros grupos de derechos civiles se han hecho eco de estas preocupaciones, diciendo que
falso arresto de Robert Williams

debido a errores del software de reconocimiento facial es solo el primero del que hemos oído hablar.

Decenas de agencias de aplicación de la ley utilizan la tecnología todos los días y hay poca información sobre cómo se está utilizando o si se están cometiendo más errores.

“Esta no es solo una tecnología orwelliana del futuro; está siendo utilizada por las agencias de aplicación de la ley en todo el país en este momento y está haciendo daño a las comunidades en este momento. El Congreso debería aprobar este proyecto de ley lo antes posible”, dijo Evan Greer, subdirector del grupo de derechos Fight for the Future.

“Incluso los usos aparentemente inocuos del reconocimiento facial, como acelerar las líneas o usar su rostro como forma de pago, normalizan el acto de entregar información biométrica sensible y representan una seria amenaza para la seguridad y las libertades civiles”, dijo Greer.

Sigue navegando por nuestra web viendo más artículos.