Home » Guías prácticas » Procesador de CPU Intel Celeron frente a Pentium: prueba

Procesador de CPU Intel Celeron frente a Pentium: prueba

¡Hola! nuevo tutorial para que aprendas y resuelvas preguntas sobre Tecnología, Internet y el mundo online.

 

¿Qué procesador de CPU es mejor: Intel Celeron vs.Pentium?

En este artículo, analizamos en detalle los procesadores Intel seleccionados. No son los modelos superiores ya probados basados ​​en Skylake o Broadwell-E los que merecen atención, sino los respectivos bestsellers con Skylake en el rango de precios de 35 a 190 dólares, que hasta ahora no han sido considerados por el público.

Cada procesador es un éxito de ventas en su respectivo segmento de precios

En la categoría Core i5, esta es la Modelo Core i5-6500 como un solución mediana de cuatro núcleos sin Hyper-Threading, la Core i3-6100 como el doble núcleo más barato con cuatro hilos está debajo de eso.

El Pentium G4400 por un precio aún más bajo es el primer modelo con solo dos núcleos y sin hyper-threading, la modelo de entrada Celeron G3900 es el procesador más barato basado en Skylake.

Core i5-6500, Core i3-6100, Pentium G4400 y Celeron G3900

Kaby Lake para el escritorio ya no está disponible desde finales de 2019, aunque la presentación para portátiles ya estaba en agosto de 2019. Por lo tanto, toda la «temporada de vacaciones», como se llama el importante período de ventas antes de la Navidad en los EE. UU., Debe continuar siendo apoyado por la arquitectura Skylake.

CPU de gama media y básica con Skylake en prueba

ModeloNúcleos /
Hilos
Tasa de CPU /
máx. turbo
L3-CachéGráficosmáx.
Tasa de gráficos
EnergíaPrecio
Core i5-65004/43,2 / 3,6 GHz6 MBHD 5301.050 MHz65 W$ 200
Core i3-61002/43,7 / – GHz3 MBHD 5301.050 MHz51 W$ 115
Pentium G44002/23,3 / – GHz3 MBHD 5101.000 MHz54 W$ 60
Celeron G39002/22,8 / – GHz2 MBHD 510950 MHz51 W$ 40

Cada modelo tiene sus fortalezas y debilidades

Aunque los cuatro candidatos a la prueba son basado en la arquitectura Skylake, existen diferencias basadas en el segmento de precios. Ninguno de los modelos ofrece el conjunto completo de funciones, que es solo disponible en el escritorio Core i7. La Core i5, por ejemplo, carece de Hyper-Threading, pero es el único que ofrece compatibilidad con TSX y vPro. El Core i3 tampoco lo usa, pero puede sacar un poco más de rendimiento del solo dos en lugar de cuatro núcleos con la ayuda de Hyper-Threading. Tampoco ofrece un turbo con una frecuencia de reloj más alta.

Sin AVX 2.0 para Pentium y Celeron

A partir del Pentium, las limitaciones se hacen mayores: Hyper-Threading y las instrucciones después de que se eliminen AVX 2.0.

Además, la solución gráfica se reduce a la mitad en términos de unidades de ejecución, HD 530 se convierte en HD 510, y el Celeron también reduce significativamente la frecuencia de reloj y reduce la caché L3 a dos tercios, por lo que se realiza la entrada asequible de 34 dólares. La base de datos interna ARK de Intel ofrece las diferencias exactas entre los cuatro modelos.


Es interesante observar la parte inferior de las CPU: el Pentium se parece al Core i5, mientras que Celeron y Core i3 son idénticos. Esto sugiere que hay una matriz de cuatro núcleos parcialmente defectuosa escondida en el Pentium, que aún se puede vender en las tiendas.

Puntos de referencia de Intel Pentium frente a Celeron

Dependiendo del juego y los requisitos, incluso los gráficos Intel integrados se pueden usar para Full HD con detalles altos. Pero a más tardar en la reducción de detalles y la renuncia a los medios de mejora de la calidad, también será posible jugar con la solución gráfica de Intel además de los títulos AAA sin problemas a partir del año 2016. La solución integrada de AMD suele estar todavía por delante de Intel , aunque.

Nota: En comparación con la prueba Core i5-6500 del año pasado, el Core i5-6500 gana en algunos puntos de referencia en la nueva edición. La razón de esto fue una pre-versión ligeramente defectuosa de un BIOS, por lo que el turbo no siempre responde como se esperaba. Por tanto, los resultados anteriores no son válidos.

Resultado general: Celeron vs.Pentium

Al final de la clasificación general, el Celeron G3900 da un gran salto sobre uno de sus predecesores de la generación Haswell. Esto se debe a dos grandes innovaciones: En además del soporte AES, la actual generación de Celeron para la primera vez aborda el reloj de memoria máximo posible, lo que significa que DDR4-2133 ahora puede competir con el antiguo DDR3-1333 – un aumento de más del 50 por ciento en el ancho de banda.

Celeron y Pentium se benefician de AES

El soporte de AES también tiene un impacto masivo en algunos puntos de referencia, incluido TrueCrypt. El Pentium G4400, que anteriormente tenía que arreglárselas sin estas instrucciones, también se beneficia allí. Si la calificación se vuelve a calificar a través del botón «Editar» sin TrueCrypt y POV-ray, la ventaja de ambas CPU se reduce considerablemente en comparación con sus predecesores.

El Core i3-6100 también da un gran salto en comparación con uno de sus predecesores Haswell, lo que se debe a la nueva arquitectura Skylake en combinación con 200 MHz adicionales y DDR4-2133. En general, el procesador de 115 dólares es hoy tan rápido como un procesador de 200 dólares. Procesador Core i5-2500K de 2011.

El Core i5-6500 ofrece un rendimiento sólido, se instala en el mediocampo superior. Cuatro núcleos a menudo ayudan, pero la frecuencia de reloj algo baja a veces ralentiza ligeramente el modelo. Entre otras razones, el Core i5-6400 con una frecuencia de reloj significativamente más baja no debe tenerse en cuenta al comprar, menos de 3 GHz no está actualizado hoy en día.

Aplicaciones: Windows

CPU Pentium Celeron

En las aplicaciones, todas las CPU muestran el comportamiento conocido: el software que se beneficia de múltiples subprocesos se encuentra en modelos equipados adecuadamente. Pero también hay casos en los que se requiere un rendimiento de un solo núcleo. Con solo dos núcleos a 2,8 GHz, el Celeron no tiene ninguna posibilidad en ninguno de los escenarios, aunque.

La Pentium se beneficia de sus 500 MHz más, pero solo con el Core i3 y cuatro subprocesos a una frecuencia de reloj alta se puede ver un salto real.

Aplicaciones: Linux

Bajo Linux, los valores atípicos no son tan extremos, pero el promedio de los puntos de referencia de Windows o la calificación general también se ven afectados en estas pruebas. En general, sin embargo, el los nuevos modelos no están tan por delante de sus predecesores.

Juegos: Pentium vs.Celeron

Prueba de juegos en Full HD

Emparejado con una tarjeta gráfica fuerte, todavía puedes jugar con muchos procesadores pequeños. Pero el rendimiento en vano bajo el Core i3 es tan genial que la combinación ya no tiene sentido.

A cambio, el Core i5-6500 con cuatro núcleos suele ser lo suficientemente fuerte. Total War: Attila es una excepción entre los juegos probados, en los que el procesador más pequeño de cuatro núcleos ya está notablemente detrás de los modelos con un TDP significativamente más alto, ocho subprocesos o más de cuatro núcleos físicos.

Prueba de juegos en 720p

En menor resolución con más enfoque en la CPU que en la tarjeta gráfica, se hacen evidentes diferencias ligeramente mayores. Sin embargo, no son alarmantes, pero las diferencias en Call of Duty, Total War: Attila permanecen en el borde de imposibilidad de reproducción en los modelos pequeños.

Pruebas multitarea: Intel Pentium frente a Celeron

En el primer escenario de las pruebas multitarea, el juego The Witcher 3 se ejecuta mientras el programa empaquetador WinRAR paquetes de archivos en el lateral. En la segunda prueba WinRAR hace su trabajo al lado de Cinebench R15. Al final se compararon los resultados.

Las CPU pequeñas con dos subprocesos y una frecuencia de reloj baja están claramente en desventaja en la multitarea. Al empacar y Witcher 3 simultáneamente, el juego en Celeron y Pentium se sacude considerablemente, a veces incluso se detiene durante fracciones de segundo. La diversión del juego solo surge con un Core i3.

Existen resultados no menos interesantes en la prueba combinada de múltiples núcleos con Cinebench R15 y WinRAR. Las CPU con dos núcleos / subprocesos también están claramente en el lado perdedor aquí, el rendimiento en Cinebench con el uso paralelo de WinRAR colapsa masivamente, la barra de progreso casi se detiene mientras tanto.

WinRAR, por otro lado, apenas necesita más tiempo para empacar, todo solo toma unos segundos más allí. Una excepción es el Celeron: Aquí WinRAR también se convierte en una tortura.

La mejor inversión para el dinero: Pentium vs.Celeron

En la relación precio-rendimiento se consulta la calificación de Windows y los juegos en resolución Full HD. Los precios deben estar disponibles en el momento de la determinación, con la salvedad de que no se trata de una tienda desconocida.

Los procesadores de AMD siempre han sido nombrados como los ganadores de precio-rendimiento, y esto sigue siendo cierto hoy en muchas áreas.

Pero los modelos de nivel de entrada de Intel son luchando duro en este sentido, porque el rendimiento básico entregado por un Celeron o Pentium es muy alto en comparación con el costo adicional para un rendimiento adicional.

Y este rendimiento básico ya comienza en menos de 35 dólares, incluida la unidad gráfica, que es solo rudimentaria, pero no causa ningún problema por simple operación de oficina bajo Windows y Linux.

Se vuelve interesante en la clase Core i3, porque el FX-6300 de AMD, así como el Athlon X4 880K más nuevo, aún pueden mantenerse allí, con los respectivos bonificación del multiplicador de libre elección.

Conclusión: Celeron vs.Pentium

«Tienes lo que pagas», una ganga generalmente válida para todos los usuarios, no se encuentra entre los procesadores probados. Si sabe lo que necesita, aún puede Ahorre mucho dinero en comparación con el agarre de la CPU ciertamente más rápida y, por lo tanto, mucho más cara..

Mejor Pentium que Celeron

A pesar del salto en el rendimiento en comparación con el predecesor con Haswell, los usuarios debería reconsiderar el Celeron G3900. Por ni siquiera 15 dólares extra, el Pentium G4400 ofrece 500 megahercios más y eso marca la diferencia. Sin embargo, para juegos nuevos y exigentes, las dos CPU con solo dos núcleos y sin Hyper-Threading son tan inadecuadas como para las aplicaciones que usan AVX 2.0, pero esto no afecta el caso de uso normal en Windows o Linux.

El Core i3 puede ejecutar AVX 2.0

El Core i3 cuesta al menos el doble que el Pentium. Sus cuatro subprocesos y AVX 2.0 ayudan en algunas aplicaciones a colocarse muy por delante del Pentium, junto con la alta velocidad de reloj, esto a menudo proporciona un rendimiento de CPU muy alto. Para multitarea con aplicaciones exigentes en Windows o software con soporte AVX 2.0, esta CPU es una vez más la mejor opción, pero los jugadores aún deberían mantener su distancia.

El Core i5-6500 como punto de entrada para jugadores

La El Core i5-6500 casi alcanza los 190 dólares después de la caída de precios constantes. El segundo procesador más lento cuesta 20 dólares más que el modelo más lento con cuatro núcleos, el Core i5-6400, pero siempre tiene una frecuencia de 200 a 300 MHz más alta. La elección entre estos dos modelos es, por tanto, fácil y aquellos que play encontrará una CPU muy potente en el Core i5-6500.

Desde 225 Dolares, el Core i5-6600K ofrece otros 300 MHz y la opción de hasta 4,5 GHz y más (con la solución de refrigeración adecuada), ya que este modelo tiene un multiplicador libremente definible.

Las últimas generaciones de CPU desde Sandy Bridge han demostrado que los modelos K demuestran ser extremadamente duraderos e incluso con solo un ligero overclocking, la compra de un nuevo procesador puede qse retrasará fácilmente durante uno, dos o incluso tres años.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *